Rencontre avec Frédéric Lordon à la librairie parisienne “Le Merle moqueur” le 10/10/2019 à propos de son dernier livre “Vivre sans ? Autorité, institutions, économie…”

Je vous propose ci-dessous le lien vers la vidéo ainsi que la retranscription intégrale (que j’ai réalisée ce samedi 23 novembre) de ce qu’a dit Frédéric Lordon à l’occasion de cette rencontre à laquelle il a été convié, le 10 octobre 2019, par la librairie parisienne « Le Merle moqueur » suite à la parution de son dernier livre intitulé « Vivre sans ? Autorité, institutions, économie… » publié en octobre 2019 aux éditions La Fabrique.

La librairie Le Merle moqueur est domiciliée 51 rue de Bagnolet, 75020 Paris.

*

La vidéo est accessible en cliquant ici.

*

*

Et voici le texte de la retranscription des réponses données par Frédéric Lordon aux questions qui lui ont été posées par l’animatrice de la rencontre, questions qui ont constitué la trame de l’exposé.

*

Cette première partie de l’exposé et de la vidéo occupe 51 minutes et 20 secondes. Viennent ensuite, pour les 35 minutes restantes, les questions du public et les réponses données par Frédéric Lordon. On est alors, plus que jamais, dans de la philosophie politique et dans l’analyse et l’interprétation de la pensée et des écrits de quelques grands philosophes de la politique. C’est donc un peu trop « perché » pour moi pour que j’en comprenne tous les aspects qui sont développés et c’est pourquoi je m’abstiens d’en retranscrire le contenu. Je considère que cette seconde partie de la vidéo n’est pas franchement destinée au grand public mais davantage réservée à un auditoire d’experts de la philosophie politique.

*

Pour autant, bien que je ne vous en propose pas la retranscription dans ce billet, je vous invite néanmoins à écouter ces passages dans la vidéo car au-delà des éléments que je juge d’appréhension difficile aux non initiés, il y a aussi des réflexions et des analyses accessibles à tous, et qui sont d’une grande importance à la fois sur un plan théorique et au regard de la perspective de leur mise en application pratique.

*

La révolution n’est pas un pique-nique – Par Frédéric Lordon – Le 19/02/2014

Je vous propose ci-dessous la retranscription partielle que j’ai faite de l’intervention (à visionner ici) de Frédéric Lordon au colloque “Penser l’émancipation” organisé à l’Université de Paris Ouest Nanterre du 19 au 22 février 2014.

Frédéric Lordon est intervenu le 19 février 2014.

La révolution n’est pas un pique-nique – Par Frédéric Lordon – Le 19/02/2014

Je reproduis ci-dessous la retranscription partielle que j’avais faite de l’intervention (à visionner ici) de  Frédéric Lordon au colloque « Penser l’émancipation » organisé à l’Université de Paris Ouest Nanterre du 19 au 22 février 2014. Frédéric Lordon est intervenu le 19 février. Je l’avais publiée sur mon ancien blog (voir ici).

La photo ci-dessus est de Stéphane Burlot (cliquer ici pour accéder à son compte Instagram) et figure dans un entretien que Frédéric Lordon a donné à la revue Ballast le 19 novembre 2018 (entretien que l’on peut retrouver en cliquant ici).

*   *   *   *   *   *   *   *

Je crois que du moment où j’avais reçu cette invitation à ce colloque, dont je remercie vivement les organisateurs au passage, j’avais pris le parti d’un rôle qui est celui de la dissonance et du dégrisement. Comme il en faut toujours un pour jouer le mauvais esprit, je me suis dévoué.

Alors je ne sais plus au juste quel titre j’ai donné mais je crois que si c’était à refaire, je donnerais volontiers celui-ci : « D’une étroite ligne de crête ».

Intervention de Frédéric Lordon au sommet international du Plan B – Paris le 23/01/2016

Je vous propose ci-dessous un texte que je juge essentiel, FONDAMENTAL. Il s’agit d’une retranscription intégrale que j’ai faite de l’intervention de Frédéric Lordon à l’occasion de la table ronde « L’euro à quelles conditions ? » lors du sommet international du Plan B organisé à Paris le 23 janvier 2016 par le mouvement La France Insoumise. Y étaient intervenues les personnes suivantes :

– Massimo Amato, économiste italien,

– Emiliano Brancaccio, économiste italien,

– Martin Höpner, économiste allemand,

– Jacques Généreux, économiste français,

– Frédéric Lordon, économiste et philosophe français,

– Nikolaj Villumsen, député de l’Alliance rouge-verte, danois

*

Initialement, j’avais publié cette retranscription sur mon ancien blog intitulé « Vive la Sixième République et la première véritable démocratie » (article accessible en cliquant ici) mais j’ai décidé de le rapatrier également sur ce nouveau blog car ce texte n’a jamais été aussi actuel.

*

Pour voir la vidéo, cliquer ici. Frédéric Lordon intervient de 2 heures 34 minutes et 50 secondes à 2 heures 51 minutes et 40 secondes.

Retranscription faite par Vincent Christophe Le Roux

La photo ci-dessus est de Stéphane Burlot (cliquer ici pour accéder à son compte Instagram) et figure dans un entretien que Frédéric Lordon a donné à la revue Ballast le 19 novembre 2018 (entretien que l’on peut retrouver en cliquant ici).

*   *   *   *   *  *   *   *   *   *  *   *   *   *   *  *   *   *   *   *

Écoutez, je ne vais dire ni des choses très techniques, ni des choses très nouvelles. Je ne vais pas présenter de schéma d’architecture monétaire alternative. Je voudrais simplement insister sur ce que me semblent être les enjeux fondamentaux de ce qui peut se donner sous le nom de Plan B.

« L’éviction de Kuzmanovic et Cocq : les contradictions et le retour des vieux démons de la FI » – Par Jacques SAPIR – 01/12/2018

Avant-propos de Vincent Christophe Le Roux : Jacques Sapir a produit ce 1er décembre (texte publié sur sa page Facebook), un texte d’une grande densité. Il attaque violemment Mélenchon mais parce que Mélenchon a donné tout ce qu’il faut pour qu’on l’étrille. Sapir met le doigt là où ça fait mal.

*

L’éviction de Djordje Kuzmanovic, orateur national de la France Insoumise sur les questions internationales et de défense et co-rédacteur de son livret international et défense, des listes pour les élections européennes, et son départ du mouvement, ainsi que celle de François Cocq, ancien responsable « éducation », posent de nombreuses questions tant quant aux procédures régnant à la FI que quant à la ligne de ce mouvement.